2018年2月23日，日本首相官邸公布了普华永道（PwC）日本公司完成的2017年各国知识产权价值实现调查研究报告。该报告主要从知识产权政策、可视化、交易、流通这几个方面，对美国、中国、韩国、新加坡、德国这五个国家进行了调查分析，并与日本的情况相比较，提出了改进建议。 

报告指出，在知识产权的“可视化”、“评估”的方法和工具方面，日本与各国并没有明显差距；不过，这五个国家基于多样化的知识产权利用目的和利用手段，在知识产权的“可视化、交易、流通”方面，有些活动比日本涉及的范围更大。 

1. 五国知识产权政策、可视化、交易、流通的总体情况 

（1）知识产权政策比较 

在知识产权的交易和流通相关的政策方面，各个国家间存在较大差异。尤其，中国和韩国施行了很多补贴和税收优惠政策，用于支持新兴企业。比如： 

中国：以中央政府（多个部委机构）和地方政府为主导，以新兴企业为对象，实施多项知识产权保护方面的支持政策，同时在知识产权的可视化、交易、流通等方面，也在全面推进补贴等支持政策的实施。 

韩国：以政府为主导，推进补贴、减税、知识产权流通等相关政策的实施。其中，知识产权担保融资和融资评估相关的支持政策比较完善。 

（2）公司内部对知识产权价值的认识 

美国、中国等五个国家的先进企业认为知识产权是企业间结盟和市场形成的“经营资源”，并把知识产权对市场形成、结盟成立等做出的贡献作为一个指标，来实施定性评价；另外，还会对大学、新兴企业、竞争对手等其他机构的业务和知识产权进行定性评价，来对企业活动进行多元化评估。 

（3）许可和转让等知识产权交易 

虽然从本质上说，知识产权的价值是根据“技术实力”和“商业盈利能力”来定性评价的，但美国和中国在此基础上，从买方的角度出发，利用“市场营销”增加知识产权买家，并采用由律师等代理人进行“谈判”的方式，来进行知识产权的销售，从而促使交易价格不断提高。 

（4）各国知识产权流通市场的实际情况 

各国存在的共通点是：流通市场和大学技术转移机构（TLO）等通过服务把知识产权与商业相结合，来实现知识产权的价值，并在此基础上进行知识产权的评估和流通。在这过程当中，隐藏的知识产权价值变得明显，交易价格攀升的情况时有发生。另外，知识产权流通市场尚未达到有价值的知识产权自然集聚的情况。 

2. 五国知识产权价值实现突出特点 

美国形成了以知识产权为杠杆的商业生态系统，它的知识产权管理格外先进。其中，企业内部的知识产权价值认定方法、专家和流通者的商业模式十分多元化。 

中国的大型企业在知识产权管理方面可以和美国的先进企业相匹敌。另外，中国的新兴企业在知识产权的形成方面以政府补贴为后盾，已经取得了较大的进展。并且，知识产权有很多可视化、交易及流通的机会。 

韩国，新兴企业在政府的政策支持下，不断推进知识产权的可视化和交易。并且，大型企业引入了美国先进企业的经验，知识产权管理水平不断提高。 

新加坡公布了知识产权枢纽总蓝图（IP Hub Master Plan），从知识产权取得至卖出的整个生命周期相关的补贴和税收优惠虽然有很多，但是期待的效果还未出现。另外，随着知识产权教育的开展，人们对于知识产权重要性的认识开始发生了变化。 

德国以大型企业为中心，开展了“传达知识产权信息，使投资者拥有丰富的知识产权知识”、“在研发投资资本化过程中进行价值评估”等相关活动。 

3. 日本促进知识产权价值实现制度改进建议 

（1）与这五个国家相比较，可以发现日本在“公司以外对知识产权的利用”、“向股东提供知识产权信息的战略性披露”、“新兴企业的知识产权创造”、“通过各种支持者进行知识产权的交易和流通”这些方面的发展还很有限。日本有必要对这些活动的方向性进行深入探讨，扩大无形资产的投资。 

（2）企业需推进“知识产权价值评估多元化”和“知识产权价值披露”等内容，同时扩大知识产权的利用，将其作为“收益驱动因素”，加速开放企业活动。此外，政府有必要完善相关指导方针，来加快知识产权利用情况的披露。 

（3）政府有必要对新兴企业增强知识产权创造能力提供支持；培养人才，推动知识产权向能最大限度利用知识产权价值的主体进行转移，从而进一步加强日本的产业竞争力。另外，各类专家人士响应政府的号召，发挥各自的作用也很重要。 

基于以上观点，PwC公司针对日本想要促进无形资产的投资，完善知识产权制度的基础建设，提出了以下政策建议：